クロマグロ ワシントン条約(CITES) まとめ

Comments:24

magoo 10-02-04 (木) 18:46

はじめまして。
最近マグロとサステナビリティーに関する勉強を始めた者です。
とても勉強になります。
マグロに関しては日本人の責任が大きいと思います。
食文化について外国からとやかく言われたくない、といった「鯨」の時の様な不毛な議論は聴きたくありません。

勝川 10-02-08 (月) 16:04

水産庁の国際課は、クジラを盾にして、上手にマグロ漁業を守ったと思います。ただ、漁業を守った成果として、資源がいなくなってしまったので、元も子もないですが。

水産大国 10-02-19 (金) 17:28

勝川様、以前にこちらでお世話になった水産大国です。

クロマグロの輸出規制について記事を書き、トラックバックを送らせていただきました。

クジラを禁猟に追い込んだ背景には議会での孤立と200海里協定という漁業粋の確保があったのですが、今回のマグロの輸出規制について、EUはなにを日本に振りかざすのでしょうか？日本は年間生産される水産物の半分か計算方法によってはそれ以上を欧州を含む国外に依存している訳ですから、またあらゆる手段をつかって輸出入の大幅規制を成功させると私は見ていますが。

また、クロマグロはブログの記事にも書きましたがマグロ1kg生産するのにサバなどの魚を15kgも必要としています。10kgは少なく見積もられた数字と見るべきと思いますが。

どの道、日本人も輸出規制となる欧州の蓄養マグロが東京湾内湾の魚よりもはるかに汚いと広く知られるようになっても欧州のマグロを求めるのでしょうか？

勝川様のブログは度々購読していますが、勝川様以上に日本の漁業の現状をネット上で指摘しているサイトは他に存在しません。今後とも私のブログ記事を書くときは度々参考にさせていただきますとともに、よろしければこちらにもコメントをよさせていただきますので、今後ともよろしくお願いします。

勝川 10-02-24 (水) 13:40

今回の件は、純粋にマグロを獲り尽くしたのであり、欧米と日本の食糧争奪戦ではありません。日本では、クジラ・マグロというと、すぐに海外の陰謀論として論じられがちですが、クジラ・マグロを政治利用してきたのは、むしろ、日本の方です。

「クジラを止めたら、保護団体の標的はマグロに移る。マグロ漁業を守るために、採算度外視で調査捕鯨をやらないといけない」ということを、内部の人間からたびたび聞きました。マグロを獲り尽くしたとたんに、調査捕鯨の撤退を示唆するのもあからさまですね。保護団体の目をクジラにそらしながら、絶滅寸前までマグロを食べ尽くしたのだから、水産庁のもくろみ通りと言えるでしょう。そこまで、マグロを減らして、いったい誰が得をしたのか不明ですが・・・

>また、クロマグロはブログの記事にも書きましたがマグロ1kg生産するのに
>サバなどの魚を15kgも必要としています。10kgは少なく見積もられた数字
>と見るべきと思いますが。

ご指摘のように、現状では１５ｋｇぐらいですね。
各社とも、餌については改良をしていますから、歩留まりは良くなると思います。
生餌は環境負荷が大きいので、配合餌料で飼育するノウハウが出来るまでは、
国が、安易な生産増加は抑制すべきだと思います。

井田徹治 10-02-24 (水) 19:10

共同通信の井田です。
マグロとＣＩＴＥＳの問題を９２年からフォローしています。
９２年にするべきだったかどうかはともかくとして、早めに付属書２に上げておけば、もしかしたらこんなことにはならなかったかもしれないと思います。
日本の水産ムラには、故意に作り出されたＣＩＴＥＳアレルギーのようなものがあるのですが、貿易の管理策としてＣＩＴＥＳのＡ２は、無力ではありません。

長くこの問題を見てきたものとしては、ＩＣＣＡＴの規制と日本のマグロ政策（ともにそんなものがあるのならの話ですが）は失敗の連続、悲しい歴史です。
「うちは留保する。おまえも留保すれば、マグロを買ってやるぞ」という今の姿勢は、この悲しい歴史にさらに１ページを加えるものになりそうですね。

鯨・マグロを政治的に利用したのは日本だ、というのは勝川さん、ご指摘の通りです。
私は「鯨で頑張らないと次はマグロだ」という人に会うたびに、「鯨で頑張ろうが頑張るまいが、このままではマグロはいずれ駄目になる」と言ってきました。どうやらその日がだんだん見えてきたのかもしれませんね。

ただ、マグロブームや完全養殖幻想、「養殖」と言う名の「蓄養」の拡大やヨコワなどについてはわれわれメディアの責任も大きいと思います。
マグロが高くなって困る、もうマグロは食べられいの？（２０年後にはそうかもしれないけど）というようなプリミティブな報道もいいかげんにしたいものです。
遠洋と沿岸の漁業の在り方、魚食の姿、漁業政策、持続可能性など幅広い問題を、ＣＩＴＥＳとクロマグロ問題から考える、という報道をしたいと思っています。

勝川さん、一層のご活躍を

勝川 10-03-02 (火) 9:57

井田さん、こんにちは。

>マグロとＣＩＴＥＳの問題を９２年からフォローしています。
>９２年にするべきだったかどうかはともかくとして、
>早めに付属書２に上げておけば、もしかしたらこんなことには
>ならなかったかもしれないと思います。

同感ですね。

漁業管理団体の規制は、加盟国にしか適用できませんから、
ＩＵＵを抑制するという観点からは、保全の枠組みは極めて有効です
ミナミマグロも、ＩＵＵや管理団体以外の漁獲が増えていました。
豪州ＮＺは管理の観点から付属書２を主張していたんですよね。
日本が反対した結果、流れてしまいましたが、
早めに付属書２にしていたら、
ここまでミナミマグロをへらすことは無かったでしょう。
自国のＩＵＵがばれてしまうから、反対したのでしょう。

>長くこの問題を見てきたものとしては、ＩＣＣＡＴの規制と
>日本のマグロ政策（ともにそんなものがあるのならの話ですが）は
>失敗の連続、悲しい歴史です。

日本のマグロ政策は、「保護団体に口出しさせずに、獲りたいだけ、獲る」
ですから、その観点からは、大成功ですよ。
とりつくした先には、産業の崩壊しか無いということが、
わからなかったとは言わせません。
業界の目先の利益のために、産業をつぶしたのです。

>「うちは留保する。おまえも留保すれば、マグロを買ってやるぞ」と
>いう今の姿勢は、この悲しい歴史にさらに１ページを加えるものに
>なりそうですね。
>鯨・マグロを政治的に利用したのは日本だ、というのは勝川さん、ご指摘の通りです。

クジラ・マグロを資源として有効利用していくのは当然ですが、
国際社会の同意が得られるような方向を模索すべきでしょう。
日本のやっていることは乱獲です。
乱獲を文化論にすり替えて、正当化しようとしても、
国際的には相手にされません。
漁獲データは隠して、札束で頬を叩くようなまねをして、
日本の国際イメージをどれほど損なっているか。
もう少し、日本人は自覚をした方が良いと思います。

>遠洋と沿岸の漁業の在り方、魚食の姿、漁業政策、
>持続可能性など幅広い問題を、ＣＩＴＥＳとクロマグロ問題から考える、
>という報道をしたいと思っています。

CITESとクロマグロの問題は、日本の業界団体の声だけでなく、
海外から、日本はどう思われているかを、
国民に伝えるべきと思います。

>勝川さん、一層のご活躍を

やることが多すぎて、息切れ気味です。
マグロも中途半端で、残念ですね。
「私のような人間があと５人ぐらいいればなぁ」とは思いますが、
やるべきことに優先順位をつけて、
一つ一つできる範囲でやっていきます。

Sakaguchi 10-03-03 (水) 13:46

前にフェロー諸島の漁業資源管理について書き込みさせていただいた阪口です。
日本のメディアもまだまだ政府や業界よりの報道をされている中で、こういった記事が登場するのは大変有意義なことだと思います。

私も、ワシントン条約を専門の1つとしている以上、これではいけないと思い最近立ち上げた自分のブログにクロマグロ関係の記事を書き込みました。よろしければ御笑覧いただければと思います。

http://sakaguchi.blog.so-net.ne.jp/

Sakaguchi 10-03-03 (水) 16:31

（うまくカキコできなかったみたいですのでもう一度トライします）

以前フェロー諸島の漁業資源の管理について書き込みした阪口です。多くのメディアが政府や業者の話ばかり取り上げている中で、マグロについてストレートな記事では大変有意義だと思います。

私もワシントン条約を一応専門の1つとしていますので、ブログにクロマグロとワシントン条約について書き込みました。水産庁が援軍としてよく言及するFAO専門家パネルも付属書Ⅱ掲載についてはコンセンサスがあるようですね。

勝川 10-03-06 (土) 12:12

FAO専門家パネルでは、出席者のほぼ全員が付属書Ｉに賛成したが、日本人研究者のみが強硬に反対したため、付属書Ｉでのコンセンサスが得られなかったという話を小耳に挟みました。

Kaoru_N 10-03-06 (土) 21:56

はじめまして

まぐろ食べ放題だとか、格安だとか、日本人は食をばかにしている　なめている
感謝して食する気持ちがまるでない

さんざん獲って、感謝なく食べまくって、いずれ手に入らなくなるのは当たり前

まぐろが絶滅する前に、手遅れになる前に、お願いします

沿岸漁業の一漁師 10-03-09 (火) 21:43

>まぐろ食べ放題だとか、格安だとか、日本人は食をばかにしている　なめている
>感謝して食する気持ちがまるでない

マグロに限らずですよ。
『安全なもの』、『美味しいもの』よりは安全については立証はされていないけど、3個買ったら1個おまけするから良心的な業者というのが人気ですね。

衛生等の要求水準がインドの中産階級より低下している地域が出ています。

海外水産開発 10-03-10 (水) 22:44

>タイセイヨウクロマグロが付属書Iに記載されると、海外から日本への輸出が出来なくなります。大西洋クロマグロに関しては日本船が漁獲した魚のみが、日本市場に出回ることになります。

上記の記述がありましたが、採択されれば「海からの持ち込み」に該当するため公海上での漁獲も規制されます。このため日本船もタイセイヨウクロマグを漁獲できなくなります（「留保」すれば漁獲は出来ますが、日本製品の世界的不買運につながるでしょう）。地中海沿岸国によるクロマグロ若魚捕獲（畜養用）を規制するのは当然ですが、厳しいTACとVMS管理下にある延縄船（中型、大型魚を対象）まで規制するのは横暴です。また今回採択されれば、２年後にはミナミマグロ、そしてメバチと続くでしょう。

Sakaguchi 10-03-13 (土) 2:20

FAOの専門家部会のコンセンサスが成立しなかったのが日本の委員の反対のためとは知りませんでした。専門家部会が議事録か会議報告書のたぐいを公開していればよいのですが、ちょっとサーチしてみます。

FAO専門家委員会の委員はIPCCの委員のように（専門家として）個人の資格で参加していればよいのですが、IWC科学委員会のように政府により指名され派遣されている場合は、その中立性に疑問が生じますね。

私は国際機関や条約の分析が専門ですが、このFAOは古くからある割には、ほとんど研究されていません。なぜなのかよく分かりませんが、FAOの資源管理における役割も研究しないといけないなと思っています。

また、水産庁がワシントン条約での規制にかたくなに反対する背景についても記事をアップしておきましたので、よろしければご笑覧ください。水産庁も問題ですが、ワシントン条約にもまだ問題があります。COP8のときはワシントン条約がIWCの様な状態になるかどうかの瀬戸際でしたので、とてもじゃないけど水産庁は支持できなかったと思います。正常化したCOP10後の早い時期に自ら付属書Ⅱ掲載提案を出していれば個々まで追い込まれることはなかったと思います。

それにしてもサメ類を付属書Ⅱ掲載決定に日本は過去ことごとく留保をふしています。サメを管理する専門の国際機関がないにもかかわらず、ワシントン条約による規制は不要という理屈もよく分かりません。FAOの行動計画で十分だというのでしょうか。

Sakaguchi 10-03-13 (土) 2:29

たびたびすいません。

勝川さんのブログのアドレスを私のブログのリンク欄に入れてもかまわないでしょうか。非常に有益なので、ワシントン条約関係で私のところを訪れたまれな方にもよっていただきたいと思っております。

今回は本当はカタールに行く予定でチケットまで予約したのですが、大学の鎖国政策により国内にとどまることになってしまいました。代わりに釧路で湿地の保全に関する調査をしています。日本はラムサール条約の加盟国ですが、干潟の保全には相変わらずきわめて後ろ向きです。諫早湾にしてもそうですが、干潟を潰せば魚が捕れなくなるのは体感的にも自明の理だと思うのですが、お役人によると因果関係が科学的に証明されていないそうですね。

niino 10-03-19 (金) 22:09

非常に役立つ情報をここまでまとめていただき本当に感謝しています。海外で暮らしていて思うのですが、勝川さんが出されているようなまともな意見や情報は、英語では見つけられても日本語ではなかなか見つけだせないことを非常に残念に思っています。特に、クジラやマグロに関しては感情的で稚拙な報道が多いように見受けられるため、感謝の言葉を書き残さずにはいられませんでした。
政治の事は分かりませんが、日本の一般市民の教育水準やモラルの高さはまだまだ世界のトップクラスであることに間違いありません。まっとうな情報さえ手に入れば、日本の世論はかならず良識的な方に動くと信じています。世界でリスペクトされる日本であり続けられるよう、また、これ以上、無用に生物が絶滅しないよう、私も、出来る事を少しずつやっていこうと思っています。

勝川 10-03-21 (日) 14:26

Kaoru_Nさん、はじめまして

>まぐろ食べ放題だとか、格安だとか、日本人は食をばかにしている　なめている
>感謝して食する気持ちがまるでない

考え直す点は多々ありますね。大西洋クロマグロが、そのきっかけになればと思います。

>さんざん獲って、感謝なく食べまくって、いずれ手に入らなくなるのは当たり前
>まぐろが絶滅する前に、手遅れになる前に、お願いします

出来る限りのことはしますが、手遅れな感じがしますね。

海外水産開発さん

海からの持ち込み禁止は、ご指摘の通りですね。修正しました。
タイセイヨウクロマグロは、死亡フラグが立ってしまいましたが、
留保による日本製品不買運動という、最悪の事態は避けられて良かったです。

海鳥の混獲などで、延縄ばかり締め上げて、巻き網は野放しですからね。
おかしな話しです。

Sakaguchiさん

返事が遅れて申し訳ありません。
当サイトは全てリンクはフリーですので、ビシビシ紹介してください。

> FAOの専門家部会のコンセンサスが成立しなかったのが日本の委員の
>反対のためとは知りませんでした。専門家部会が議事録か会議報告書の
>たぐいを公開していればよいのですが、ちょっとサーチしてみます。

１ヶ月後に、議事録が公開されるというような話しでしたから、
ぼちぼちアップされているかもしれません。

>私は国際機関や条約の分析が専門ですが、このFAOは古くからある割には、
>ほとんど研究されていません。

今回の決定では、ＦＡＯの科学委員会の決定が完膚無きまでに無視されて、
獲りたいだけ獲るという国の理論が優先されたことに、驚きました。
これから、ワシントン条約も、IWCのように、
賛成国と反対国の政治ゲームになっていくのか。
ちょっと目が離せない感じですね。

>それにしてもサメ類を付属書Ⅱ掲載決定に日本は過去ことごとく留保をふしています。
>サメを管理する専門の国際機関がないにもかかわらず、
>ワシントン条約による規制は不要という理屈もよく分かりません。
>FAOの行動計画で十分だというのでしょうか。

ICCATの枠組みでは、非加盟国やリビアのようなの国への強制力が働かない。
その意味では、付属書ＩＩはとても有効だと思います。

niinoさん

日本人が、クロマグロ資源やＩＣＣＡＴの現状を理解した上で、
ワシントン条約に反対をするなら、仕方のないことだと思います。

ただ、現状では、あまりに情報が偏っていますね。
水産庁の言い分を垂れ流し、食文化の問題にすり替えようとする
大手メディアの報道には、うんざりします。

赤尾　信敏 10-05-23 (日) 13:49

私はかつて外務省職員で、１９９２年３月のＣＩＴＥＳ　ＣＯＰ８では全体会議の議長を務めたものです。ＣＯＰ８でスエーデンが出した西大西洋クロマグロの付属書Ｉ掲載提案については、当時米国、カナダ、モロッコなどとも協議の上、ＩＣＣＡＴでの科学的調査とこれに基づく資源管理を強化することをコミットする代わりに、スエーデンが提案を撤回することになりました。
その後はこの問題には関わりませんでしたが、ＣＯＰ１５でのモナコ提案を機に色々と調べてみたところ、ＩＣＣＡＴでも、科学者・専門家が資源状況の厳しさを指摘してきているにも関わらず、主として欧州連合加盟の漁業国を中心にクォータの大幅削減が難航しているような印象を受けます。他方、日本政府はＣＯＰ８に先立つ９１年当時もそうでしたが、漁獲高の大幅削減を提唱すると同時に、ＩＣＣＡＴ決定内容の順守、違反取り締まりの強化を主張しているとの話を聞きましたが、これは事実ではないのでしょうか。
なお、勝川様のＨＰに、９４年末のＣＯＰ９にケニアがクロマグロとミナミマグロの付属書Ｉ掲載提案を出したと書いてありますが、ＣＩＴＥＳ事務局のＨＰでかつての諸提案リストをみても、ＣＯＰ９の提案リストにはケニア提案は掲載されていません。（ＣＯＰ８のスエーデン提案は掲載されています。）ということは、ケニアはどこかのＮＧＯの働き掛けで提案を検討したが、結局「ＣＯＰ開催６か月前までに提出」というルールに従って提案を提出しなかったということでしょうか。日本政府関係者に聞いても不明ですので、この点を教えて頂きたく、お願い申し上げます。

勝川 10-05-24 (月) 16:48

赤尾さん、初めまして。コメントをありがとうございます。

>日本政府はＣＯＰ８に先立つ９１年当時もそうでしたが、
>漁獲高の大幅削減を提唱すると同時に、ＩＣＣＡＴ決定内容の順守、
>違反取り締まりの強化を主張しているとの話を聞きましたが、
>これは事実ではないのでしょうか。

大西洋クロマグロにおいては、日本が、ラテン諸国に管理を働き
かけてきたのは事実ですが、積極的に持続的な利用を目指した
ものではないと理解しています。日本は、水産資源の保全には
極めて後ろ向きなことは、自国の漁業規制を見れば解ります。
自国のＥＥＺの産卵場で、日本漁船が、地中海のような無秩序
操業をしています。

では、なぜ、日本がICCATに規制強化を訴えたかというと、
次の２つの理由でしょう。

１）　資源の奪い合い
無規制の資源の奪い合いをしたら、日本の延縄は、欧州の巻き網
に負けます。

２）　保護団体の介入を阻止したい
日本は、IWCなどで保護団体の恐ろしさを知っているので、介入を
避けるためには譲歩もやむなしと考えた。一方、ラテン諸国は、
保護団体に対するトラウマがないので、危機感は共有できません
でした。日本は規制強化を訴えましたが、保護団体が矛を収めると
そこで終わりです。

　日本が、本気で、不正漁獲を根絶しようとするのであれば、輸入の
書類審査を厳しくしたはずです。９０年代は日本市場は圧倒的でした
から、日本が買わなければ、不正はほぼ根絶できたはずです。尻に
火がついた水産庁が今年になって、書類審査を始めたところ、約5割
が止まりました。もっと早く、日本が書類審査をやっていれば、資源が
ここまで悪化することは無かったはずです。

今年に入ってから、輸入審査も始めたし、日本のＥＥＺの漁獲規制も開
始するようですから、水産庁の姿勢も変わりつつあります。今後に期待
をしたいです。

>ということは、ケニアはどこかのＮＧＯの働き掛けで提案を検討したが、
>結局「ＣＯＰ開催６か月前までに提出」というルールに従って提案を
>提出しなかったということでしょうか。
>日本政府関係者に聞いても不明ですので、この点を教えて頂きたく、
>お願い申し上げます。

調べたところ、ケニアは事前に撤回しており、正式には提案されてい
ませんでした。ご指摘ありがとうございます。本ブログの記事も訂正
しました。

ケニアが事前に準備をしていたという情報ソースは、（社）自然保護協
会が発行した「ワシントン条約付属書掲載基準と水産資源の持続可能
な利用」というという冊子のＰ１８９です。「１９９４年には、ケニアがミナミ
マグロ、クロマグロをワシントン条約附属書ＩＩに掲載しようという動きが
あったが、これも会議前に撤回されている。」という記述があります。
著者は、遠洋水産研究センターの西田勤さんです。

Fishery Manager 10-07-10 (土) 9:42

> FAO専門家パネルでは、出席者のほぼ全員が付属書Ｉに賛成したが、
> 日本人研究者のみが強硬に反対したため、付属書Ｉでのコンセンサスが得られなかった
> という話を小耳に挟みました。

FAOの本部へ行けばよく分かりますが、日本人スタッフの多くが、実は農水省や他省庁からの出向だということ。こうしたことがFAOの”科学的な”発言に影響を与えていることは否めません。

当該専門家パネルのメンバーがどうだったかは承知しておりませんが、専門家パネルに例えば政府出向者（若しくは御用学者）が当てられていたとすると、私の懸念は妥当だったということになります。

名前を確認してみたいと思います。

Fishery Manager 10-07-10 (土) 17:42

上記、名前を調べて見ました。

既にご存知の方もいらっしゃるかと思いますが、以下の方がコア・パネルとして関わっておられます。

魚住 雄二
独立行政法人　水産総合研究センター・遠洋水産研究所の所長さんですね。

「マグロは絶滅しない!」という趣旨の本も出版されている様です。

勝川 10-07-21 (水) 22:43

クロマグロやクジラのようなポリティカルな生物は、
水産庁の許可がなければ研究発表できません。
国がデータを抱え込んで、批判的な研究をする人間には、
絶対にデータを出しません。

日本では、国策に批判的な研究をするのは、難しいですね。

yamamoto 10-12-28 (火) 0:01

勝川さん、はじめまして。私は都内某中学校に通う者です。
前々から食文化の保全ばかり訴えるメディアに不信感を覚えており、情報を集めていたところ、新聞社に勤めている父から勝川さんの噂を聞きました。
具体的に問題点が分からなかった私にとって、勝川さんの説明は分かりやすく、とても勉強になりました。ありがとうございました。

今回、私は自分で情報を集め、判断する大切さを学びました。勝川さんが紹介していらしゃった本以外にも様々なメディアに触れ、いかに自分が偏った情報だけを耳にしてるか自覚しました。
今後はもっと自分の視界を広げなければならないと強く感じました。

個人的には、最近、食に対するモラルが下がっているように感じます。
皆、食前、食後には「いただきます」と「ごちそうさまでした」を口にするのにも関わらず、命をいただいている意識が薄れている。変な話だと思います。
「食べたい！」と思う前に、食べ物への感謝をする。その精神で世界はガラリと変わるのではと思います。

未熟者が長い話失礼しました。
それでは、勝川さんの今後の御活躍を期待しております。

katukawa 11-02-17 (木) 15:19

yamamotoさん、初めまして。返事が遅れてしまって、ごめんなさい。

英語を勉強して、海外のメディアの情報を直接読めるようになると良いと思います。
反対するにせよ、同意するにせよ、相手の言っていることがわからないと、
的外れの対応しかできませんから。

ニンジャ 12-12-31 (月) 0:57

はじめまして。
僕は2ちゃんねるのまとめブログを運営しています。

2ちゃんねるでは欧米人が寿司を食べ始めたことが原因でマグロの数が減っている、
というデマが流れ、それを全く疑いもせず欧米人をバッシングしています。
早く正確な情報が流れ、そして彼らには日本に責任があるという事実を受け止めて欲しいですね。

Trackbacks:3

Trackback URL for this entry

http://katukawa.com/wp-trackback.php?p=2998

Listed below are links to weblogs that reference

クロマグロ ワシントン条約(CITES) まとめ from 勝川俊雄公式サイト

trackback from 玄洋日誌 10-02-19 (金) 17:05

タイセイヨウクロマグロの輸出規制について、日本の皆様、東京湾内湾のボラよりも汚い魚を高い金を払ってまで食べたいですか？

　今回の記事で久しぶりに捕鯨以外の記事を書けることで正直、安心しています。という

trackback from 招き猫の集客ニャース 10-03-13 (土) 10:15

クロマグロ禁輸案はチャンス

大西洋クロマグロの禁輸に賛成。日本はこれを上手く使えば、むしろ勝てる。
「大西洋クロマグロとセットで、太平洋クロマグロも禁輸を提案」
この一手で大逆転。
日本船が獲ってる大…

trackback from Sato log - Buzzaholic Meeting 10-03-28 (日) 20:34

マグロを食べるということ

先日、大西洋・地中海産のクロマグロの国際取引禁止に反対していた日本に有利な採決がでたと報道されていました。ふらっと訪ねたWebsiteでは、これを単純に日本の交渉の成果、勝利な…