改革のゴールについて

鳴り物入りで始まったマリンエコラベル（MELジャパン）のHPにこんなお知らせがありました。↓↓↓
http://www.melj.jp/sub12.html

　認証第1号からしてこのザマは、もはや「お笑い」の世界を通り越して日本の社会システムに危機感すら感じてしまいます。仲良しクラブのナアナア体質の結末がこれである。さすがに余りにもみっともなかったのか、これを記事にしたマスコミは見なかった。
　もちろん当事者は違反をしていなかったという。だが、それをまともに信用するのも困難だろう。真冬の日本海のど真ん中で、間違って入ってしまった場所付近で、偶然取締船と遭遇したなどあり得るだろうか。ロシア側もそれなりの証拠を握っているはずだ。報道写真に写っていたロシア水域の操業許可書を有する旨を意味する船体表示も気になる（漁船登録番号の下に付されたヒゲマーク）。さらに本日釈放が決まったようですが、特段の理由も告げず、保釈金の金額が公表されない点も不自然です。そこに国民が知らないところで税金が使われていることも疑ってしまう。
　何れにしても、これからの大本営やMELジャパンの対応ぶりが見ものです。大本営ほかの自己保身のために、これ以上、真面目な漁業者の信用まで傷つけることだけはやめてもらいたいものです。

うやむやのまま保釈になったのですか。ミナミマグロの時と同じで、都合が悪いことはもみ消せばよいというかんじでしょうか。我が国の領海にロシアの取締船が進入して、漁船を拿捕したというなら、それこそ大問題ですから、事実関係を明らかにしてもらいたいものです。

560万ルーブル(約1,500万円)以上の保証金を支払って解放されたこと、漁船から日本に電話連絡した時点でロシア水域（ＥＥＺ）への入域を認めていたこと、から違法行為があったことは間違いないでしょう（違法操業かどうか別にして）。
　仮に日本水域（ＥＥＺ）にて拿捕されたとしても、ロシア側には日本の領海（12浬内)に入るまでの間、追跡権がありますから国際法上も問題なしです。
　事件が発生したときには「操業などしていない、濡れ衣を着せられた」との口調の船主サイドのコメントが、ここにきて「ノーコメント」に変わったのも気になります。
　何れにせよ、大本営に真相究明を期待するのは、麻生内閣に景気対策を期待する以上に困難でしょう。
　それよりも消費者が「泥棒が付けたマル適マーク」に騙されて、如何わしい「防犯グッズ」を買わないように、そっちの方の対策をしっかりやってもらいたいものです。

日本海新聞の２月２日に社説が出ています
http://www.nnn.co.jp/column/syasetu/090202.html

マリンエコラベルジャパンが認証漁船が拿捕されたことを認めたとは、偉いです。

日本の他紙は、エコラベルと拿捕の関連性にまったく気がついていないと私は考えます。

日本の一般消費者にとって、エコラベルは環境に対するやさしさを示す、「心意気」。外国による日本漁船の拿捕は「かわいそう」。

エコラベルに第三者認証による客観性や科学的根拠が必要だとは、日本の消費者はまだ気づいてていません。あるいは、エコラベルの客観的な証明は人を疑うようでいやなので気づかないふりをしているのでしょうか。
大事なのは、ロハスな雰囲気です。

水産資源の枯渇は、ある魚の産地が変わったり、天然から養殖になったりすること。または、かわりに別の魚を食べることでしかないと思っています。

カナダニューファンドランド島のたら資源枯渇が地域社会を揺るがし、社会的財政的負担を強いるものだとは、誰も考えようとはしてません。

いつまで、ごまかし通せるのかあやしいものですが。

ある水産関係者さん

やはり、これも闇から闇ですか・・・

>それよりも消費者が「泥棒が付けたマル適マーク」に騙されて、
>如何わしい「防犯グッズ」を買わないように、そっちの方の対策
>をしっかりやってもらいたいものです。

「防犯グッズ」は、某団体の「お仕事」になりそうな雰囲気ですね。
悪い噂通りに、金額もMSCと同じぐらいになったみたいだし。
MSCと違って、輸出価格には全く貢献しそうにないですが・・・
漁業者にも、消費者にも、デメリットしかない制度になりそうですね。

和田一彦さん

先日はお世話になりました。
また、いろいろと教えてください。

>エコラベルに第三者認証による客観性や科学的根拠が必要だとは、
>日本の消費者はまだ気づいてていません。
>あるいは、エコラベルの客観的な証明は人を疑うようでいやなので
>気づかないふりをしているのでしょうか。
>大事なのは、ロハスな雰囲気です。

日本の消費者の意識が低いのは、仕方がない側面もあります。
日本の漁業・水産資源がいかに破滅的な状況にあるか、
また、世界の水産物需給がいかにタイトであるか、
そして、資源管理をすることで、漁業がいかに将来性のある産業に生まれ変わるか。
そういう情報が一切流れていないからです。
消費者の意識が低いのは、我々専門家の責任です。

漁業の惨状を、一般人に伝える必要があるのですが、
業界にとって都合が悪いことを言うと、風当たりが強いですね。
「苦しんでいる漁業者の傷口に塩を塗るような行為は
けしからん」とか言う人もいます。
税金で生活している研究者が、
業界に都合が悪いことをもみ消すというのは、
納税者に対する背信行為であり、薬害エイズと同じですよ。
まあ、人は死なないかもしれないけれど、
国の食料安全保障が脅かされるわけです。
非持続的な漁業を擁護したところで、
長い目でみて漁業者のためにもならないし、
結局は、その付けは次世代が払うことになります。

今後は、一般人に漁業の問題を広く訴えて行くつもりです。
今後もいろいろとお世話になると思いますが、
よろしくお願いします。