水産庁のストロンチウムの検査が酷すぎる件について

Comments:12

poopee 11-06-29 (水) 11:11

勉強になる記事をありがとうございます。
さっそく水産庁にお電話してみました。

「この検査結果をふまえ、（記事にも書かれているように）ストロンチウムは、セシウムより検査に１ヶ月と時間がかかり、検査回数かぎられているので、それを有効に使えるように、サンプルの選定方法を検討中」とのことでした。

また、「厚労省のHPに説明があるが、セシウムの値を測るとストロンチウムの値もおおむねわかる（９分の１程度）と言われているので参考にしてほしい」と言われました。

そう言われてしまうと、セシウムの検査の方の「解読法」もなかなか素人ではわかりにくく、時間もとれず、悩ましいのですが、勝川様のサイトには今日初めて出会い、ストロンチウムの記事のみ拝見して電話してしまったので、古い記事なども拝読し、勉強させていただければと存じます。

ありがとうございました。

overview 11-06-29 (水) 14:32

いつも良い記事をありがとうございます。本当に出来レース並の印象を受けます。
ストロンチウム（及びプルトニウム）の検査を徹底的にやって欲しいと願います。
幾つかの記事にリンクを貼らせて頂きました。

min 11-06-29 (水) 17:12

基本的にほとんど心配していない者ですが、
ストロンチウムだけは非常に気になります。

正しい窓口かどうかは分かりませんが、
水産庁の消費者用のインターネットフォームから、
https://www.contact.maff.go.jp/maff/form/7eb4.html
こちらの記事を参考に意見させてもらいました。

ただ、ストロンチウムの検査についてはどれほどのコストや機器占有期間などの負担があるのか分からないので
無限には出来ないとは思います。
いかほどなのでしょうかね。

saigai30 11-07-09 (土) 13:04

先日、水産庁の人に会ったので、色々聞きました。関係のあるところにコメント入れます。

Ｑ：ブログに「、水産庁に問い合わせたところ、『すぐにストロンチウムを計れという指令が上から来た。検査に十分な量が手元にあったのは、これらのサンプルだけなので、仕方がなかった』という趣旨の説明をされました。」とかかれてますけど？
Ａ：「そうらしいよね。それは水産庁でも話題になったけど、誰もそのブログ書いてる人から電話受けたという人がいないです。実際、計れなんて支持誰もうけてないし、指示だしたっていう話を聞いたこともない。上って誰のことなんだろう？　サンプルの選択も水産庁のHPに書いてある理由で本当に選んだんだけど。なんか『計っても出ないサンプルを選んだ』、とか書かれているんでしょう。結果出た後だから言えるけど、計ってみないと実際のところわからないからね。なんかブログ書いている人が深読みしすぎなんじゃないですか」

Ｑ：ブログに「福島原発に近い場所の海藻を測るのがよい」と書かれてますけど？
Ａ：「『原発に近いところで計れ』、て意見はあるけど、その何倍も『もっと流通しているものを測れ。原発の近くのものは流通してないんだろ。そんなの水産庁の仕事じゃないだろ、環境省とか研究目的なら大学にでもやらせろ。』っていう意見もくるからね。バランスが難しいところです」

ということでした。

katukawa 11-07-11 (月) 6:42

ここでコメントした中の人には、ストロンチウムとセシウムの比を抑えるのが大切ということが解っていないのですね。これは技術的な問題だから、理解できない人が大多数でしょう。
２７日にストロンチウムの値が発表されて、２８日にはブログをアップしているので、俺が電話をしたのはその間です。２８日の午前中だと思うよ。こっちは名乗ったけど、向こうの名前は聞いてない。灰化試料が何グラム必要とか、技術的な話ができる人でした。

BJ 11-07-14 (木) 1:27

ストロンチウムの検査には１ヶ月かかるものだとばかり思っていましたが
厚労省の緊急時における食品の放射能測定マニュアル（平成１４年３月）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r98520000015cfn.pdf
の４－１ 緊急時のためのSr-90 迅速分析法（牛乳、海産生物、穀類、野菜に適用）によると
試料作成から100分で40mBq/kgまでのストロンチウムが測定できるとあります。

これが使われていないのはなぜなのでしょう？なにか問題があるのでしょうか。

BJ 11-07-14 (木) 9:49

先ほどの書き込み中にオーダーの誤解がありました。
×40mBq/kg
○40mBq/g
失礼いたしました。

ＡＹ 11-09-05 (月) 0:06

放射線取扱主任者をしているものですが、ストロンチウム90の分析法について議論されているようなので、コメントさせていただきます。
ストロンチウム９０は３０年かけてゆっくり崩壊して微弱なベータ線を出すだけなので、放射線そのものを測定するのは非常に難しいです。その意味であまり放射線が強くない放射性物質だと私は考えていますが・・・。
そこで、ストロンチウム９０が崩壊したイットリウム９０の方が４倍くらい強いベータ線を出すので、最初にベータ線を測っておいて、１カ月後にまたベータ線を測定してその差がストロンチウム９０の分だと考えるのが公定法となっています。ですから１カ月かかるのです。
また、ＢＪさんのコメントにあるストロンチウム９０の迅速分析法として示されているのは、ＩＣＰ－ＭＳという元素を質量で振り分けて分析する機器を用いるのですが、ＢＪさんのコメントで１００分くらいでできると書いてありますが、高感度のＩＣＰ－ＭＳでも環境試料中の微量のストロンチウム９０を測定するには感度が足りないため、多くの試料を灰化する必要があり、１００分で分析操作ができるとはとても思えません。また、ＩＣＰ－ＭＳで定量を実施するにはいわゆる非密封線源にあたる標準品溶液が必要になり、測定を行うとその排気中に放射性物質が含まれることになりますから、ＩＣＰ-MSそのものをＲＩ施設に設置する、排気の末端に放射性物質をフィルターでトラップする必要があるなどを設置するなどが必要で、このような施設があるのは日本分析センターなど限られた施設だけなのもなかなかデータが出てこない理由だと思います。また新たに始めるには非密封線源を使用するということなので、第１種放射線取扱主任者と文部科学省の許可が必要になるので、新たに実験できる施設を設置するにも時間がかかるということになります。私もセシウムはほとんど心配していないですが、ストロンチウム９０の動向は少し気になってはいます。しかし、上記の理由からデータがなかなか出てこないのもわかります。水産庁がわざとやっていないということではなく、技術的な問題が大きく、現場の研究者は一所懸命やっていらっしゃるのだろうなと思っています。

katukawa 11-09-09 (金) 7:29

AY様

あと、水産庁は日本分析センターに外注しているだけで、自分で計測しているわけではありません。ここで批判をしているのは、日本全体で見ても貴重な放射線ストロンチウムを測定する機会を、デタラメなサンプル選びで無駄にしたことです。少なくとも４回は検査をする機会があったのだし、Sr/Cs比がわかりそうなサンプルを選ぶことで、４回を有効活用すべきという趣旨です。

日本分析センターは、２週間で値が出ます。
８／１５日採取の海水の結果が９／２には出ています。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110903r.pdf

saigai44 11-09-17 (土) 1:09

水産庁のストロンチウム検査結果の２回目がでました。勝川先生はどう評価されているのでしょうか？

日本分析センターは東電と文科省の分析を優先させていると言われてます。先日、私が日本分析センターに聞いた時には、灰試料を受け取ってから結果をわたせるまで、一月半から２ヶ月は時間がかかると言われました。

saigai55 11-10-14 (金) 23:13

勝川先生
横浜の土壌でストロンチムが検出されたと報道されています。これが事実とすると、水産庁がおこなったストロンチウム検査の検体でも汚染の可能性があり、水産庁の検査もそれほど酷くはないのではないでしょうか？先生の見解をお聞かせください。

別の水産系県職員 11-10-19 (水) 0:45

食品ではありませんが、横浜市がつい先日ストロンチウムを検査した旨発表がありました。
首都圏でも検査能力的に非現実的とは言えない段階に至りました。
セシウムの検出の高さが近ごろかなり下がっていますが、海洋の希釈の他に、セシウムは生体的半減期があること及び生物濃縮がないことがある程度寄与しているのではないかと思われます。一方、ストロンチウムは、骨に蓄積するため、生体的半減期を期待できないこと、また(文献を当っていませんが)骨を介して食物連鎖による濃縮もあり得ることを考慮すべきと指摘したいところです。首都圏の都市部での飛来物にあっては、セシウムとストロンチウムの比の経時変化を無視できると思われますが、魚介類にあってはその比は後者が高まる傾向にあり、セシウムの検出値の低下に隠れてストロンチウムが潜んでいると危惧します。

Trackbacks:1

Trackback URL for this entry

http://katukawa.com/wp-trackback.php?p=4684

Listed below are links to weblogs that reference

水産庁のストロンチウムの検査が酷すぎる件について from 勝川俊雄公式サイト

pingback from ストロンチウム汚染　strontium 90　part 290 | Machikawa Co's Blog 12-02-05 (日) 18:07

[…] ▶水産庁のストロンチウムの検査が酷すぎる件について（三重大学 准教授 勝川俊雄さんの公式サイト） […]