その他 Archive

漁業がマサバ資源の増加の芽をどのように摘んだかを見ていこう。

下の図は、マサバの卵の生残率だ。
９０年代以降、それまでよりも高い水準で推移している。
さらに、1992, 1996, 2004年と、加入に成功していることがわかる。
９０年代以降、マサバの生産性は極めて高かったのだ。

下の図が毎年の加入資源量（１０００トン）である。
加入の成功が起こった年は、周囲よりも飛び抜けているが、
親の量が少ないために、過去のピークには及ばない。

９２年や９６年のような加入の成功があっても、
未成熟のうちに獲りきっているから、資源の回復に結びつかない。
では、未成熟個体の漁獲を控えて、
９２年の卓越年級群が９６年の産卵に参加できたらどうなっていただろうか？
この試算を我々のグループが行い、論文として、公開している（俺はそんなに関わってないけど）。

Kawai H., Yatsu A., Watanabe C., Mitani T., Katsukawa T. and Matsuda H. (2002) Recovery policy for chub mackerel stock using recruitment-per-spawning. Fish. Sci. 68: 961-969.

この論文では以下の４つの漁獲シナリオを比較している。
シナリオ０：現状の漁獲
シナリオ１：加入の成功した年の未成魚を保護
シナリオ２：70年代と80年代の平均的な漁獲圧を維持
シナリオ３：シナリオ２より更に55%漁獲率を下げる

９１年以降、それぞれのシナリオで漁獲をしていたら、下図のように資源は変動した。

資源管理シナリオ（１－３）は、全て増加している。
９２年のまとまった加入（卓越年級群）を、次に加入が成功する９６年まで残しておけば、
マサバ資源はかなり回復したのだ。
また、８０年代以前の漁獲圧を続けるシナリオ２でも資源はかなり回復した。
９０年代以降の早獲り競争を抑えておけば、マサバは高水準に回復している可能性が高い。
９０年代以降の未成魚への高い漁獲圧が、資源増加の芽を摘み、資源を低迷させているのだ。

下の図は、資源管理をしたら、漁獲量がどうなったかを示している。
シナリオ０では、1992年のまとまった加入を1993年に獲り尽くした。
資源管理シナリオではここで未成魚を保護するので、漁獲量は上がらない。
その代わり、94年以降に成長させながら徐々に利用していくことが出来る。
そして、９６年の加入の成功で、資源が増えると漁獲量は更に増える。

近年は、コンスタントに加入の成功が起こっている。
卓越年級群を次の加入の成功まで残しておけば、マサバ資源は回復するはずだ。

この論文が出る以前は、マサバの減少も全て海洋環境のせいにされていた。
「マサバが増えないのは、自然減少だからしょうがない」というわけだ。
要するに、今のマイワシと同じような状況だったわけだ。
この論文が漁業が資源回復の芽を摘んだことを示したことで、マサバ回復計画へと繋がっていった。
しかし、資源回復のためと称して、漁業者に給料補償金がばらまかれただけで、
現在まで、未成魚獲りきり漁法は以前として続いており、乱獲に歯止めはかかっていない。

マサバの増加に関して面白い現象がわかった。
加入の成功が連続することで、資源は階段状に増加していく。
現在の低水準から、高水準まで増やすには、３回の加入の成功が必要になる。
これをホップ・ステップ・ジャンプ仮説と呼ぶ（今思いついた）。
現在の漁業は、「ホップ」の段階で増加の芽を摘んでいるから、資源はいつまでも低水準だ。
マサバがホップできるうちに、ステップジャンプへとつなげていく必要があるだろう。

１９９６年は、黒潮が特異的に蛇行した年で、マイワシも大発生した。
マサバ、マイワシとダブルで、大発生したにもかかわらず、
どちらも未成魚のうちに獲ってしまった。
まき網の漁獲能力は驚異的だ。
高い漁獲能力をもつまき網は、しっかりとした管理が必要だろう。

ある水産関係者様からコメント欄で教えていただいたとおり、
ちゃっかり期中改定していたみたいですね。

サバ類TACは、58.8万トンから65.5万トンへ、6.8万トン増量
このうち、大臣承認の大中まき漁業は、29.6万トンから33.2万トンへ3.6万トン増量
ただし、大中まきの漁獲量は、水増し後のＴＡＣも超過しているので引きつづき休漁中。
というような情勢です。

「サバは豊漁だから、獲っても良い」という意見もあるが、とんでもない。
今のマサバ資源は低水準であり、漁獲はできるだけ控えるべきです。

上の図はマサバ太平洋系群の資源量のトレンドだ。
1980年代から資源が減少し、９０年代以降低水準で推移している。
この資源は高水準期には、４００万トン程度の資源量があったわけだ。
６０万トン程度で「豊漁だからいくら獲っても良い」とはならない。

「マサバ豊漁」というニュースをしばしば見かけるが、
それは近年の超低水準にあっては、例外的にまとまった漁獲があったということに過ぎない。
要するに、あまりに獲れないから、少し獲れるとニュースになるだけで、
本当に豊漁であった７０年代と比べると雀の涙なのだ。

そして、注目して欲しいのは親魚の量だ。
近年、バイオマスはでこぼこと変動するが、親の量は安定して超低水準だ。
なぜかというと、まとまった加入があると成熟する前に根こそぎ獲ってしまうからだ。

上の図は年齢別漁獲重量（１０００トン）である。
マサバは２歳で一部が成熟。３歳でほぼ全ての個体が成熟する。
９０年代以降は、漁獲の大部分を０歳、１歳の未成熟個体が占めることがわかる。

マサバは９０年代に２回まとまった加入があった。
９２年と９６年に親が殆ど居なかったにもかかわらず、大量の新規加入があったのだ。
しかし、「豊漁だ、豊漁だ」といって、０歳と１歳でほぼ獲りつくしてしまった。
マサバは近年増加傾向にあることは間違いない。
しかし、増えだしたらすぐにモグラ叩きように獲り尽くすから、増えようがない。
この漁業を続ける限り、マサバは永久に低水準のままだろう。

高木委員で話した内容を、ほぼそのまま公開しました。
お楽しみいただけましたか？
水産資源学や漁業学の知識が無くても、
日本の資源管理の現状が理解できるように工夫をしたつもりです。

高木委員の次回の提言は、夏頃に出てくるはずですが、
そこでこの意見がどの程度反映されているか楽しみです。

編集の都合で細切れなアップでしたが、
めでたく最後まで編集できたので、完全版をおいておきます。
内容は今まで公開したものと全く同じです。
お持ち帰りセット (32分22秒 35.4MB)

ダウンロードして、じっくりとご覧ください。
ブログには補足的な文章もありますので、
そちらにも目を通していただけると幸いです。

資源管理の成功例としてノルウェーの事例を紹介したわけだが、
細かい数字よりも大きな方向性について考えて欲しい。
資源の持続性を守れば、長期的に骨太で儲かる漁業に繋がる。
その具体例としてノルウェーを挙げたわけで、
別に、ノルウェーの猿まねをしろというつもりはないし、
ノルウェーの資源管理は完璧だと言うつもりもない。

現に、ノルウェーの資源管理も多くの問題点や課題を抱えている。
ニシンの場合は、増加期と重なったという幸運もあるが、
一方で、過去の高水準までは戻っていない魚種も多い。
また、ロシアとの共有資源が多いという不確定要素もある。
現在のノルウェーの資源管理システムが、今後も機能し続ける保証は無い。
ノルウェーのように、研究者のアドバイスが重視される環境でも、資源管理は難しい。

未来は不確実だが、確実に言えることもある。
もしも、資源管理をしていなかったら、
ノルウェー漁業はとうの昔に破滅していたはずだ。
今日、ノルウェーの漁業が存在し、
高い収益を上げていることそれ自体が資源管理の成果なのだ。

「ノルウェーの資源管理は完璧か？」と問われれば、明らかにＮＯだ。
「ノルウェーは資源管理をして良かったか？」と問われれば、明らかにＹＥＳだ。

次回は感動の最終回です。
ハンケチの準備をお忘れ無く。

噂の高木委員に呼ばれて、資源管理について話をすることになった。
勝川俊雄 meets 高木委員
何かが起こりそうな予感がします。

水産庁の委員会の議事録を読めばわかるように、
普通の委員会は良識的な話をする偉い人を集める。
俺のような底辺のつっこみ大好きっ子を呼ぶなんて、あり得ないことだ。
紅白にDJ OZMAどころの話じゃない。
それだけ本気なのだろう。

俺のサイトを読めば、俺がどんなことを言うかは想像つくだろうし、
それでも読んでくれるというのは光栄なことなので、
できる限りの準備をして望もうと思う。

マイワシは自然に大変動を繰り返してきた生物であり、
減少期には漁獲が無くても減ることは間違いない。
しかし、近年のマイワシの生産力は高かったのだ。
海洋環境がマイワシに不適だったのは１９８８－１９９１の４年間のみで、
１９９２年以降の減少は漁業が原因である。
卵の生残率が回復してから１５年の月日が流れた現在においても、
近年のマイワシ減少は自然減少であるという誤った考えが定着している。
一体、研究者は何をしていたのだろうか。

自然減少説の根拠であるWatanabe et al. (1995)は、
1988-1991年に産まれた卵が漁獲開始前に死んでいたということを示した。
この論文が発表されたのは1995年であり、1991年からは４年ほどライムラグがある。
この４年というタイムラグは論文としては小さい部類だろう。
1991年のデータが整理されてくるのが翌年ぐらい。
そのデータを元に論文を書いて投稿するまでに１年。
論文が審査を経て受理されるまでに１年。
受理されてから掲載するまでにへたをすると１年ぐらいかかる。
たった４年のタイムラグで、論文として掲載されるというのは、
時間的な無駄が非常に少なかったことを意味する。
1988-1991の減少は自然減少であるというWatanabe et al.(1995)の結論は正しいし、
タイミング的にもこれ以上早くするのは難しいだろう。
問題はその後だ。
データが蓄積して行くにつれて、
９２年以降の卵生残率が回復したことはわかったはずだ。
にもかかわらず、そのことを主張する人間がいなかった。

マイワシの年表風の図を作ってみた。
●は自然減少をした年（世代交代ができないぐらい卵の生き残りが悪かった年）、
●は自然増加をした年（獲らなければ資源が増えた年）を示す。

97年の時点で、92-96の５年間の卵生残率が良かったという情報は得られていたはずだ。
資源評価の最近年は当てにならないことを差し引いても、
９９年には自然減少ではなく、漁獲の影響で減少しているとわかっていたはずだ。
その時点で適切な管理を開始していれば、今とはだいぶん違うことになっていただろう。
それからさらに１０年近い月日が流れているにも関わらず、
マイワシの過剰漁獲を指摘する声はほとんど無い。
どこまで自然減少説をひぱるんだっちゅーの（パイレーツは元気だろうか？）　

漁獲の影響を評価して、資源の減少要因を明らかにするのは資源研究者の役割である。
過剰漁獲を指摘しても、漁業者も水産庁もいい顔をするはずがない。
だからといって、研究者としての役割を放棄して良いというものではないだろう。
資源研究者が正確な情報をきちんと発信しないが故に、
世論も政策もミスリードされてきたのだ。
マイワシの減少に対する研究者の責任はきわめて重い。

「近海洋環境がマイワシに不適だから、資源が低迷している」と広く信じられている。
しかし、いままで見てきたように１９９２年以降のマイワシの生産力は低くない。
卵の生残率も、成長も、成熟も悪くないのだ。
では、海洋環境がマイワシに不適だという根拠はどこにあるのだろう？

近年のマイワシ減少が海洋環境の変化に由来するという
最大にしておそらく唯一の根拠はWatanabe et al. (1995)だろう。
この論文は、1988-1991年に産まれた卵が漁獲開始前に死んでいたということを示した。

漁獲開始前に死んでいた→減少は漁業以外の要因→海洋環境にちがいない

というロジックが成り立つわけだ。
このロジックはわかりやすく、非常に説得力がある。
俺もこの研究の内容および結果は、妥当だと思う。
ただ、このロジックの有効範囲は、マイワシの卵の生き残りが悪い時期に限定される。
1992年以降のマイワシの卵の生き残りは良かったことは数字が如実に示している以上、
渡邊ロジックで1992年以降の海洋環境がマイワシに不適だったというのは無理だろう。

要点
海洋環境が悪いという説は、消去法によって導かれたものであり、
その消去法は1992年以降は成り立たない。

実は、どういう海洋環境がマイワシに不適であるかは特定できていない。
いろんな説はあるけれど、どの指標も資源変動を明確に説明できるわけではない。
「そういう風に言われると関連ありそうに見えないこともない・・・かなぁ？」
というレベルのものも少なくない。
そんな中で、最も関係がありそうだと言われているのがアリューシャン低気圧（NPI）である。
確かに、ここ１００年ぐらいはNPIとマイワシの変動が同期しているように見える。

マイワシが豊漁であった1930年代、および、７０年代後半から８０年代前半にNPIは低い値を示している。
逆にマイワシが幻の魚と言われた６０年代には高い値を示している。
さらに、加入が失敗した1988-1991年のNPIは特異的に高くなっている。
NPIが高い時にマイワシは減り、NPIが低いときにマイワシは増える傾向があるようだ。

NPIは1992年以降は低水準で推移していることに着目して欲しい。
一般に信じられているようにアリューシャン低気圧がマイワシの変動を支配しているならば、
1992年以降にマイワシは増えたはずなのだ。

要点
マイワシの変動を明確に説明できる指標は存在しない。
マイワシの変動に影響を与える最有力候補はアリューシャン低気圧である。
アリューシャン低気圧的を見る限り、１９９２年以降はマイワシ増加期に相当する。

調べれば調べるほど、最近の海洋環境がマイワシに不適であるという根拠が揺らいでいく。
にもかかわらず、８８年以降、ずっと海洋環境条件が悪くて、
マイワシ資源が長期低迷しているという定説が広まっている。
なぜ、このように誤った考えがここまで広まってしまったのだろうか。
その原因を分析する必要があるだろう。

昨日２時までかけて、結局エントリーを仕上げることができなかった。
さらに、今日も苦戦中。
同業者に批判的な記事は書きづらい。
日頃、お世話になっている人もいるし。
筆が進みやしない。
でも、男には書かなければいけない時がある。
同業者への配慮ばかりして、研究者としての義務を放棄してはならない。
石原真理子さんを見習って、頑張ろう。

真理子さん、俺に勇気をください。

様々な漁獲パターンの元で資源量を維持するために必要なＲＰＳ（卵の生残率）を計算したところ、
次のようになった。

	SPR(g)	補償RPS(尾数/親魚Kg）
漁獲無し	169	5.9(=1000/169)
減少前（1976-1988）	93	10.8
減少後（1992-2004）	48	20.7

ここで計算された補償ＲＰＳとＲＰＳの実測値と比較してみよう。

ＲＰＳが緑の線よりも低い年には、漁獲が無くても資源は減少する。
1988-1991の４年間は、緑の線を大幅に下回っており、
この時期には漁獲が無くても資源量が激減したことは明らかだ。
この４年間に関しては、マイワシの減少は自然現象と言っても良いだろう。
９２年以降、緑の線を下回ったのは黒潮が例外的な蛇行パターンを示した９９年だけである。
この年にも漁獲をしなければ、ほぼ横ばいといった程度の加入の失敗であった。
以上のことから明らかなように、９２年以降のマイワシ資源は漁獲をしなくても減るような状況にはない。
９２年以降の平均ＲＰＳは、漁獲がない場合の補償ＲＰＳの３倍以上の水準であった。
つまり、漁獲をしなければ毎世代３倍に増えるような高い生産力があったのである。

オレンジ色の線は、８０年代以前の漁獲圧のもとでの補償ＲＰＳを示す。
９２年以降、前述の９９年以外の年のＲＰＳは全てオレンジ色の線を上回っている。
つまり、８０年代以前の漁獲をしていたら、資源は増えていたのだ。

赤の線が９０年代以降の補償ＲＰＳである。
９６年が大きく飛び出ているが、この部分は無視して考えて欲しい。
この年に産まれた資源は未成熟のうちに強い漁獲圧に晒されて、
結果として例年と大差がない産卵量しか残せなかったからだ。
資源を回復させる絶好の機会をつぶしてしまったのだ。

ここまでの内容のまとめ

• ８８－９１の４年間は、ＲＰＳが低く、漁獲をしなくても資源が減った
• ９２年以降のＲＰＳは漁獲をしなくても減るような水準ではない
• ８０年代以前の漁獲率を維持していれば、９２年以降、資源は増えたはずである
• 現在のＲＰＳでは、現在の漁獲率のもとで資源を維持することは出来ない

マイワシの生活史はこんな感じになっている。

３つ前の記事で、卵から漁獲開始までの生残率は改善されたことをしめした。
上の図で赤の矢印の部分は1992年以降、順調に回復したのだ。
一つ前の記事で、青の矢印の漁獲死亡の部分が９０年以降跳ね上がっていることを示した。
次に、青の矢印の部分の漁業以外の要素がどう変化したかをまとめてみよう。

１）成長は早くなった

下の図は、マイワシの年齢別の平均体重の経年変化を示したものである。

青線が増加期、赤線が高水準期、オレンジが低水準期、緑が超低水準期に相当する。
資源が高水準になると、餌を巡る競争がおこるために成長が鈍る。
そして、資源が低水準になると餌が余るので、成長速度が速くなる。
特に近年は、高水準期を上回る早い成長速度が観察されている。

２）成熟年齢は早くなった

マイワシは、２歳以上はほぼ全ての個体が成熟する。
70年代・80年代は、１歳魚はほぼ未成熟で、その成熟率は１０％に過ぎなかった。
90年代にはいると１歳魚の成熟率が上昇し、1996年以降は５０％が成熟している。

生物は餌から得たエネルギーを、自らの成長や成熟に配分する。
もし、餌環境が一定であれば、成長速度と成熟速度はトレードオフになるはずである。
最近のマイワシは、成長と成熟が同時に早まっていることから、
９０年代以降のマイワシの餌環境は良くなっていることが示唆される。

３）自然死亡の変化は不明

自然死亡率の推定は、技術的に困難であり、その推定精度も低い。
多少の変化があったとしても、我々人間が把握できない可能性が高い。

自然死亡の主な原因は、捕食と考えられている。
小型の個体は遊泳力が低いため、捕食されやすい。
近年、個体の平均的な成長速度が上がっているため、
自然死亡は減っていると思われる。
ただし、自然死亡がどの程度減るかは定かではないし、
実際に自然死亡が減っているという知見は得られていないので、
資源評価票で以前と同じ自然死亡係数を使うのは妥当だろう。

ちなみに、自然死亡係数は一定で、毎年３３％の個体が自然死亡すると仮定されている。

まとめ

• 成長は明らかに早くなっている。
• 成熟年齢も目に見えて下がっている。
• 自然死亡率は恐らく下がったと思われる。

以上のことを考慮すると、マイワシの生物学的な生産力が落ちたとは考えづらい。
むしろ、７０年代や８０年代よりも最近の方が生産力が上がった可能性が高い。
生活史のどこの段階を見ても、
現在の海洋環境がマイワシに不適だという要素は見あたらないのだ。