- 2008-08-21 (木) 17:20
- スケトウダラ
今、釧路です。
北海道のブロック会議に来ています。
朝、ホテルの部屋を出たら、海洋研の伊藤がいてびっくり。
どうやら、白鳳が来ているらしい。
同じホテルで階まで一緒というのは、世の中狭いものだ。
ブロック会議は公開なので、内容をレポートしてみよう。
今回は東シナ海の航海実習により、事前検討会をスキップした。
ブロック会議までに、だいたいの議論は終わっているから、後の祭りという感じがする。
今日の検討事項は、いきなりスケトウダラ北部日本海系群です。
当初の資源評価では、親魚量が禁漁の閾値Bban３万トンを割っていたらしい。
その後、魚探データでチューニングすることになり、
親魚量の推定値が４．２万トンと上方修正され、禁漁勧告はしないですんだらしい。
ただ、魚群探知機の調査によると、０５年・０６年生まれの未成魚が、それなりにいるようなので、
今後、２～３年は、資源は一時的に回復の見込み。 というような状況だ。
今までは、ABCTargetとABCLimitの２つを提案していたが、
水産庁の決定で、今年から、ABCを複数提案することになった。
沢山出させて、その中で一番高い数字を選ぼうという作戦だろう。
|
シナリオ |
ABC |
目的 |
３０年後の回復率 |
|
１ |
１．８千トン |
親魚量の増大（１０年） |
９９．９％ |
|
２ |
３．１千トン |
親魚量の増大（制御ルール） |
２６．９％ |
|
３ |
５．９千トン |
親魚量の増大（２０年） |
７９．８％ |
|
４ |
７．４千トン |
親魚量の増大（３０年） |
４６．８％ |
|
５ |
９．３千トン |
親魚量の増大（微増） |
８．４％ |
|
６ |
１０．３千トン |
親魚量の現状維持 |
２．５％ |
|
７ |
１２．７千トン |
漁獲圧の半減 |
０％ |
|
８ |
２４．１千トン |
漁獲圧の維持 |
０％ |
担当者は次のようなシナリオを準備して、１～５をABCとして選択をした。
この資源は、超低水準で、回復が必要な状態だから、親魚量を増大させないと話にならない。
シナリオ５だと実質的に資源は回復しないので、ABCとして適当だとはおもえない。
つっこみを入れようと思っていたら、先に管理課から意見がでた。
「水産庁が定めた中期的管理方針では、資源回復計画に基づき資源の減少委に歯止めをかけることを
目指して管理を行うこととされている。だから、シナリオ６の現状維持もABCにしよう」 という提案があった。
資源回復計画があるから、管理目的を「資源回復」から「現状維持」に下方修正しようというのだ。
さすがの俺もこれにはびっくり。
「現状維持では資源は回復しないが、それで資源回復計画と言えるのか？」とつっこみを入れた。
それに対しては、要領を得た回答は得られなかった。
結局、シナリオ６はABCとして盛り込まれることになった。
資源回復計画なるものを税金を使ってやる以上、
なんとしても資源を回復させるという姿勢を見せるべきだと思う。
ただ、ABCを千トン水増ししたところで、焼け石に水だ。
去年のABC１１．０～８．９千トンに対して、漁獲量は１８．０千トン。
ABCを無視した過剰なTACが設定され、ABCの倍も実漁獲がある状態で、
ABCの重箱をつついても時間の無駄だろう。
これだけ大勢の人間が、これだけ時間をかけて、資源評価を出して、それが何にも使われない。
なんか、俺はむなしくなってきたよ。
現在の過剰漁獲をどうやって適正水準に近づけていくかを議論すべきだろう。
そのためには権利ベースの漁獲枠配分と、ちゃんとした取り締まりの２つが必要だ。
ABCの精度を上げるより、規制改革をするほうが、よっぽど漁業の役に立つ。
スケトウダラ日本海北部系群は、０５年、０６年生まれが多いようなので、
ブロック会議全体として、楽観的な雰囲気があったようにおもう。
しかし、安心するのは、実際に資源が回復してからにすべきだろう。
俺は５年以内にBbanを割る可能性もかなりあると踏んでいる。
今回、０５年、０６年を成熟まで残せるかどうか、この先１～２年が正念場だ。
９８年生まれの卓越級群は、「豊漁だ！！豊漁だ！！」と言って、獲りまくり、
蓋を開けてみたら、資源が回復するどころかむしろ減らしていたわけだ。
「まだ獲れる」という状況で漁業を止めるのは、漁業者的には凄く難しいことだと思うが、
同じ失敗を犯さないように、北海道の漁業関係者の学習能力に期待をしたい。
- Newer: ABCの複数化について
- Older: グーグルのストリートビューが凄すぎる
Comments:2
- 県職員 08-09-02 (火) 11:27
-
瀬戸内の西の方で小型底びきで資源回復計画に着手していますが，Fsusでは資源は減り続けるという解析結果が示されていました。
誰のため，何のための資源回復計画かわかりませんね。 - 県職員 08-09-02 (火) 12:01
-
先程の書き込み勘違いでした。資源回復計画に取り組んでいるサワラがFcurrentで資源が減っていくというシミュレーション結果でした。
Trackbacks:0
- Trackback URL for this entry
- http://katukawa.com/wp-trackback.php?p=635
- Listed below are links to weblogs that reference
- 北海道ブロック会議に来たよ from 勝川俊雄公式サイト